PRODENI

Ir a Página principal

 

LAS DOS VARAS DE MEDIR DE LA FISCALÍA CANARIA EN EL CASO SOLEDAD / PIEDAD

19 de Febrero 2010

La intervención del Ministerio Fiscal en el juicio del día 18 de Febrero contra Soledad Perera en Las Palmas de Gran Canaria, no por esperado ha sido menos decepcionante, pues se ha limitado a reproducir los mismos esquemas que viene planteando a “piñón fijo” desde su primera acusación allá por 2007, extrayendo y aislando del acto en sí de supuesta desobediencia, el entorno, circunstancias, emociones, sentimientos, actas médicas, gestiones a la desesperada de una madre no menos desesperada que sabía el dramático destino de la menor… E igualmente pasando por alto las notorias irregularidades de las órdenes o mandatos, y despreciando la unidad de acción de los actos que se le imputaban, para llevarla sucesivas veces ante los tribunales con la evidente finalidad de ingresarla en prisión para escarmiento y aviso de navegantes.

 La beligerancia del Ministerio Fiscal en contra de Soledad Perera, junto a la tibieza que demostró en el trato dado a la niña PIEDAD, no ha pasado desapercibida a la sociedad canaria, mayoritariamente crítica con la institución, hasta el punto que cuando el Fiscal expuso en la sala que “ha habido confusión en la opinión pública al interpretar esta causa” actuaba a la defensiva para convencernos a todos, no a quien presidía el tribunal, que nada tenía que ver ese entorno, circunstancias, emociones, sentimientos, actas médicas y demás, con el hecho en sí de la de desobediencia y con la necesidad de una condena que sirviera de castigo y escarmiento. Es decir, asépticamente, igual que un experto biólogo en un laboratorio, el Fiscal pretende aislar e incomunicar del complejo entramado del contexto, la acción que se imputa a Soledad, sin hacer añicos la prueba experimental, cosa harto imposible al desnaturalizar y desgarrar dicho acto haciéndolo irreconocible, siendo tal el impulso y el esfuerzo del Fiscal en querer conseguirlo que llama poderosamente la atención que no haya hecho nada, absolutamente nada, cuando se trató de defender las garantías jurídicas de los derechos de PIEDAD, abandonada en el litigio igual que objeto o cosa, y sufriendo actualmente absoluta orfandad en un centro de menores.

  Si para defender los intereses de PIEDAD hubiera puesto la Fiscalía en marcha menos de la tercera parte del impulso y esfuerzo que está poniendo en defender los intereses de la autoridad judicial en esto de la desobediencia, otro gallo nos cantara, pues la niña seguiría feliz con su familia en La Orotava y nos hubieran ahorrado la vergüenza de tener que asistir a esa escenificación de irracionalidad y despropósitos, evitando el descrédito bien merecido en el que han caído las instituciones, junto a la desgracia de PIEDAD.