LA
JUNTA CIERRA LA INVESTIGACIÓN DE EL TOMILLAR SIN ACLARAR SI HUBO
AGRESIÓN O NO AL MENOR DE 4 AÑOS
|
Los
padres continuarán con la demanda interpuesta por vía judicial |
DIARIO LA OPINION DE MALAGA 9/10/2005. FRANCISCO
PRIETO.
Educación
asegura que ni la maestra encargada de la vigilancia del niño ni el resto de
profesores tienen responsabilidad en lo ocurrido en el centro escolar.
Dos semanas después de que
los padres de un escolar denunciaran una agresión en un colegio de Benalmádena,
la Junta hace públicas las conclusiones de un informe en el que no consta si
hubo o no agresión al menor.
Otra investigación de la Delegación
Provincial de Educación que se cierra sin aportar datos sobre una supuesta
agresión a un menor en un centro educativo. Después de trece días de recabar
informes y realizar casi veinte entrevistas con personal del centro y padres de
escolares, la Administración educativa ha hecho públicas las conclusiones de
estas pesquisas en las que no se aclaran si el menor de cuatro años que cursaba
segundo de Infantil en el colegio público El Tomillar, de Benalmádena, fue
agredido o no por sus compañeros, tal y como denunciaron sus padres.
Educación remitió ayer un comunicado público en el que se obviaba por
completo el fin de la investigación interna, abierta a raíz de la denuncia, y
se dedicaba a exculpar a los profesores del centro, de los que se dice
textualmente que "no existen indicios de responsabilidad", ni en el
caso de la maestra del niño ni en el del resto de la plantilla docente.
Estas conclusiones llegan dos semanas después de que la madre del menor
supuestamente agredido, Laura Fiscina, denunciara públicamente los hechos a
través de los medios de comunicación. Ésta relató que interpuso una denuncia
en una Comisaría de la Policía Nacional para tratar de averiguar la naturaleza
de las contusiones que presentaba su hijo, que tuvo que ser atendido en un
centro de salud tras salir un día del colegio.
Según explicó la madre, que ignoraba si las supuestas agresiones las
cometieron alumnos del mismo curso o mayores, al menor "le golpearon y lo
tiraron al suelo, donde lo agarraron por el cuello; además, le dieron azotes en
la espalda con las ramitas de unos árboles del centro y le orinaron
encima". Fiscina se dio cuenta de lo ocurrido al recoger a su hijo del
centro escolar y trasladarlo a casa. Ella apuntó que el niño "por
miedo" se hizo sus necesidades encima y dijo no comprender "dónde
estaban los profesores cuando sucedió todo esto y cómo es que nadie se interesó
en cuatro horas por cambiarlo de ropa o limpiarlo".
Investigación. Sólo después de estas declaraciones, que aparecieron en
los medios de comunicación, la Delegación Provincial de Educación comenzó la
investigación interna y ninguno de los docentes ni la dirección del centro
quiso hacer ni una sola declaración. Sólo la Junta de Personal Docente remitió
un comunicado público la pasada semana culpando a los medios de llevar a cabo
una campaña de "desprestigio" contra el centro a raíz de lo ocurrido
y defendiendo al profesorado, la misma tesis que mantiene Educación en las
conclusiones de su informe.
La Administración educativa añade en su comunicado que, en vista de que la
denuncia también fue presentada por la vía judicial, tratará de remitir al
juzgado que lleve el caso toda la información recabada entre los profesores y
la dirección del centro "para facilitar la investigación que pueda
llevarse a cabo".
Para José Luis Calvo, representante legal de los padres denunciantes (que
actualmente se encuentran de viaje en el extranjero), las conclusiones de
Educación son "inaceptables, una burla y un desprecio, sobre todo hacia el
niño, que es la víctima en todo este asunto". A su juicio, Educación se
limita a decir que no hay responsabilidades sin decir antes sobre qué se piden
estas reponsabilidades. Es decir, "no aclaran si hubo o no agresión y si
fue en el centro o no, pero lo siguiente, que es buscar responsabilidades, sí
que van y lo dejan bien claro", a lo que añadió que la respuesta de los
padres será contundente.
|